Проводим прием статей к публикации в научном профессиональном журнале "Вестник КНТЭУ" по экономическим и философским наукам

ЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙ

Автор: Sveta on .

ЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙ
И ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ
ПРАКТИКИ ПУБЛИКАЦИЙ

 (Составлено с использованием публикационных принципов
Publishing Ethics Resource Kit (PERK)
и в соответствии с рекомендациями Elsevier)

 
Этические нормы для журнальной публикации (в соответствии с действующими публикационными принципами Elsevier) важно согласовать для всех сторон, участвующих в процессе публикации: автора, редактора журнала, рецензента, издателя и общества.
 

ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ
в соответствии с действующими публикационными принципами 
Elsevier
Кодексом поведения и рекомендациями из передовых практик для редакторов журналов 
и Международных стандартов для авторов 

Стандарты отчетности
Авторы докладов (рукописей, статей) по результатам оригинальных исследований должны предоставлять точный вывод о проведенной работе, а также представить объективные доводы о его значимости. Положенные в основу исследований данные должны быть четко изложены в письменном виде. Статья должна содержать достаточное количество информации и ссылки на первоисточники данных, чтобы другие могли использовать эту работу. 
Мошеннические или заведомо неправдивые заявления приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми. 
Обзоры и специальные публикации также должны быть точными и объективными, а редакторская "точка зрения" должна быть четко обозначена.

Доступ к данным и их хранение
Авторов могут попросить предоставить исходные данные для редакционного обзора. Они должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять такие материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.
 
Оригинальность и плагиат
Авторы должны предоставлять только полностью оригинальные работы, и если авторы использовали работу и/или слова других людей, они должны быть оформлены в виде цитат.
Существуют различные формы плагиата, например, "выдавание" чужих статей за свои собственные, копирование или перефразирование значительной части чужого текста (без указания авторства), присваивание результатов исследований, проведенных другими авторами и т. д. Плагиат в любых формах расценивается как неэтическое поведение и является неприемлемым.

 
Множественные, повторные и конкурирующие публикации
Автор не должен опубликовывать статью, описывающую одно и то же исследование, в более чем одном журнале или первичной публикации. Подача же статьи в более чем один журнал одновременно расценивается как неэтическое поведение и является неприемлемой.
Автор не должен представлять на рассмотрение других журналов ранее опубликованные статьи. Иногда публикация некоторых видов статей (например, экспертные, профессиональные рекомендации) в более чем одном журнале оправдана, если соответствующие условия выполнены. Авторы и редакторы задействованных журналов должны соглашаться на повторную публикацию при условии, что вторая статья должна содержать те же данные и ту же их интерпретацию, что и первичный документ. Также во вторичной публикации должна быть приведена ссылка на первичную статью.

 
Подтверждение источников
Всегда нужно правильно представлять работы других авторов. Авторы должны приводить ссылки на публикации, оказавшие фундаментальное влияние на определение характера и природы представленной работы. Информация, полученная в частном порядке, путем частного разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника. Также информация, полученная при оказании/получении конфиденциальных услуг, таких как судебные акты или заявки на гранты, не должна использоваться без письменного разрешение исполнителя данных услуг.
 
Авторство работы
Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию заявленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Те, кто принимали участие в некоторых существенных аспектах исследовательского проекта, должны быть отображены в списке участников исследования.
Автор должен гарантировать, что имена всех соавторов и участников проекта помещены в списки соавторов и участников, и что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом научной работы и одобрили ее, а также дали свое согласие на ее публикацию.

 
Опасности и вопросы использования человека или животных
Если исследования связаны с химическими веществами, физико-химическими процессами или оборудованием, при работе с которыми существует большой риск подвергнуться облучению, или процесс работы с которыми может нанести какой-либо иной ущерб здоровью человека или животного, автор должен четко указать об этом в своей работе. Если работа предполагает использование животных или человека в качестве подопытных, автор должен гарантировать, что работа содержит утверждение и доказательства того, что все процедуры были проведены согласно соответствующим законам и институциональным принципам, как и то, что соответствующие государственные комитеты одобрили их. Работа автора должна включать в себя заявление и подтверждение от соответствующих инстанций о согласии на эксперименты с людьми. Право человека на конфиденциальность всегда должно быть соблюдено.
 
Раскрытие информации и конфликт интересов
Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.
Примерами возможных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, служат: информация о работодателе, информационные консультации, акционерная собственность, гонорары, платные показания экспертов, патентные заявки/регистрации, а также гранты и другие виды финансирования. Все потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на самой ранней стадии.

 
Существенные ошибки в опубликованных работах
Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом главного редактора или ответственное лицо, назначенное издателем журнала и оказать им помощь в устранении или исправлении ошибки. Если главный редактор или ответственное лицо издателя узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержат существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства о правильности исходной статьи.
 

ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
в соответствии с действующими публикационными принципами Elsevier

Кодексом поведения и рекомендациями из передовых практик для редакторов журналов 
и принципами 
Комитета по этике научных публикаций
 (COPE) 

Решение относительно публикации
Главный редактор несет ответственность за решение, какие из статей, предоставленных журналу, должны быть опубликованы. Проверка работы на актуальность темы и ее значение для исследователей и читателей всегда должны быть основными факторами, влияющими на решение о публикации статьи. Главный редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала, также его решение должно основываться на положениях закона, запрещающего нарушение авторских прав и плагиат. Главный редактор может совещаться с другими членами редакционной коллегии для принятия решения.
 
Принцип честной игры
Главный редактор должен оценивать рукописи по их интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора.
 
Конфиденциальность
Главный редактор и все сотрудники редакции не имеют права раскрывать информацию о предоставленных работах никому, кроме соответствующего автора, рецензента, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя.
 
Раскрытие информации и конфликт интересов
Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях главного редактора без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Главный редактор должен взять самоотвод (поручить заместителю главного редактора или другому члену редколлегии заменить себя) для рассмотрения рукописи, в связи с которой он имеет конфликт интересов в результате конкурентных отношений, сотрудничества или других отношений и связей с одним из авторов, компаний, или (возможно) учреждений, связанных с представленными рукописями.
Главный редактор должен запрашивать от всех участников процесса раскрытия соответствующих конкурирующих интересов и публикации поправок, если конкуренция интересов была выявлена после публикации. При необходимости должны быть приняты другие соответствующие меры, такие как публикация опровержения или извинения.

 
Участие и сотрудничество в расследовании
При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи главный редактор должен предпринимать разумные ответные меры.
Такие меры обычно включают в себя контакт с автором рукописи или статьи и надлежащее рассмотрение соответствующей жалобы или претензии, однако также может потребоваться обращение в соответствующие учреждения и исследовательские (экспертные) организации. Если жалоба поддерживается, следует опубликовать соответствующие исправления, опровержения или извинения. Каждое сообщение о факте неэтического поведения следует рассматривать, даже если оно поступило спустя годы после опубликования.

 

ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ
в соответствии с действующими публикационными принципами Elsevier

Кодексом поведения и рекомендациями из передовых практик для редакторов журналов 
и 
Этического руководства Комитета по публикационной этике для экспертов-рецензентов 

Вклад в редакционные решения
Экспертная оценка помогает редактору в принятии редакционных решений и посредством сотрудничества редактора и автора может помочь автору в улучшении его работы. Экспертная оценка является важным компонентом формальной научной коммуникации и лежит в основе научного метода. Редакционная коллегия разделяет зафиксированную в принципах Elsevier общепринятую точку зрения, согласно которой все ученые, желающие внести свой вклад в какую-либо публикацию, обязаны наилучшим образом выполнить свои обязанности рецензента.
 
Оперативность
Любой избранный для оценки работы рецензент, который считает, что его квалификации недостаточно для рассмотрения исследования, представленного в научной работе, или знает, что скорость ее рассмотрения будет слишком низкой, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рассмотрения.
 
Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рассмотрения, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Она не должна показываться другим рецензентам или обсуждаться с ними без получения на это разрешения главного редактора.
 
Стандарты объективности
Отзывы о научных работах должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды четко и аргументировано.
 
Подтверждение источников
Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты. Рецензент также обязан обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.
 
Раскрытие информации и конфликт интересов
Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы.